द्वारा: डेबी लिन एलियास

ठीक है, हाँ, हमें केविन के बारे में और समग्र रूप से बात करने की ज़रूरत है, अच्छे तरीके से नहीं। यह एक और उदाहरण है कि क्यों हम लगातार कुछ फिल्मों और मौद्रिक व्यय के निर्माण पर सवाल उठाते हैं, पूछते हैं कि 'कौन' या 'क्यों' किसी परियोजना में कोई निवेश करेगा। ऐसी ही एक फिल्म है हमें केविन के बारे में बात करने की जरूरत है। दृष्टिगत और भावनात्मक रूप से बेहद परेशान करने वाला, संदर्भ में अविश्वसनीय और फिल्म के अंत तक बैठने के लिए यातनापूर्ण, यह स्पष्ट लगता है कि लेखक / निर्देशक लिन रामसे यह तय नहीं कर सके कि इसका रीमेक बनाना है या नहींदानव बीज,मासूमयाअच्छा बेटाया एक गरीब आदमी का संस्करणपितृत्वलेकिन एक बहुत ही परेशान और बेकार परिवार के साथ। (हाँ, वह शब्द है -परेशान- फिर से।) और जब तक मुझे विश्वास नहीं होता कि यह 'हॉरर' फिल्म बनाने के लिए रामसे का इरादा था, हमें केविन के बारे में बात करने की जरूरत है, यह कई स्तरों पर एक डरावनी फिल्म है।

यह देखने में कुछ समय लगता है कि केविन शैतान का बच्चा है और उसके माता-पिता ग्रह पर दो सबसे अज्ञानी, स्वार्थी और अंधे लोग हैं। ईवा और फ्रैंकलिन स्वयं जन्म नियंत्रण के लिए पोस्टर बच्चे हैं और माता-पिता बनने से पहले माता-पिता को परीक्षा देने और प्रमाणीकरण प्राप्त करने की आवश्यकता क्यों होनी चाहिए। ईवा और फ्रैंकलिन का जीवन चिंतामुक्त था। फ्रेंकलिन, एक फोटोग्राफर, और ईवा, एक यात्रा लेखक, दोनों युवा थे, प्यार में प्रतीत होते थे, और दुनिया भर में वीरतापूर्ण थे। यही उनकी नियति थी। लेकिन डेस्टिनी के पास अपना मन बदलने का एक तरीका है और ऐसा तब होता है जब ईवा को पता चलता है कि वह गर्भवती है। गर्भावस्था के बारे में बेहद नाखुश, यह पूर्वनिर्धारित और स्पष्ट है कि जन्म पर खुशी के उस छोटे से बंडल को धारण करने से भी ईवा को मातृ प्रेम नहीं मिलेगा। फ्रैंकलिन के लिए, वह गर्भावस्था और आसन्न पितृत्व को एक खेल के रूप में देखता है, और एक बच्चा, उसके लिए कोई भी महीनों में एक नाटककार नहीं है। (इस फिल्म को देखकर यकीन करना होगा किगर्भ में, एक भ्रूण माँ की अरुचि और उसके प्रति घृणा को महसूस कर सकता है।)

एक शिशु के रूप में, केविन एक आतंक है। दुखी, रोते हुए और अपनी माँ को नहीं चाहते (और वह उसे नहीं चाहती), किसी को आश्चर्य होना चाहिए कि ईवा ने बच्चे को गोद लेने के लिए क्यों नहीं रखा। और फ्रैंकलिन बेखबर है। जैसा कि केविन टेरिबल ट्वोस और टॉर्चर थ्रीस हिट करता है, वह केवल बदतर होता जाता है - बुराई। बच्चा अँधेरे से परे है, इतना अँधेरा कि सिनेमा के परदे से निकलने वाली काली आभा को महसूस किया जा सकता है। और जबकि ईवा की हताशा, झुंझलाहट और गुस्सा न केवल केविन के व्यवहार पर बल्कि उसके कभी मौज-मस्ती भरे जीवन में व्यवधान से अधिक स्पष्ट है, फ्रैंकलिन ने केविन की रणनीति को 'लड़के तो लड़के होंगे' के रूप में खारिज कर दिया, इसके बजाय केविन के छोटे पर अपने प्यार को बरसाने का विकल्प चुना। बहन। और जल्दी ही, यह स्पष्ट है कि केविन जानता है कि लोगों को कैसे हेरफेर करना है और जब उसके पिता की बात आती है तो वह एक चैंपियन है।

लेकिन जैसे ही केविन अपनी किशोरावस्था और हाई स्कूल में प्रवेश करता है, उसके पुरुषवादी चालाकी के तरीके तेज हो जाते हैं जैसे कि उसके और ईवा के बीच की पीड़ा बढ़ जाती है। और इस सब के दौरान, हम ईवा को हेडलाइट्स में एक हिरण की तरह देख रहे हैं, अनजान और खाली, अभी भी विलाप कर रही है और अपने जीवन को खो देने पर खुद पर दया कर रही है। आप उसकी नाराजगी को महसूस करते हैं, न केवल केविन के प्रति, बल्कि जीवन सहित हर किसी और हर चीज के प्रति नाराजगी।

वी नीड टू टॉक अबाउट केविन में असली स्टैंड-आउट तीन युवा पुरुष हैं जो केविन की भूमिका निभाते हैं - केविन के रूप में रॉक ड्यूएर, केविन के रूप में जैस्पर नेवेल प्राथमिक विद्यालय की उम्र केविन और एज्रा मिलर केविन के रूप में। सभी उत्कृष्ट हैं और प्रत्येक स्क्रीन पर दूसरे की तरह ही गहरा आभा और सार लाता है। उनकी शारीरिक समानताएं और तौर-तरीके इतने मजबूत हैं कि कोई भी आसानी से विश्वास कर सकता है कि यह वही बच्चा है जो बड़ा हो रहा है। लेकिन जो भीड़ के ऊपर सिर और कंधे से खड़ा होता है, वह एज्रा मिलर है। वह केविन के रूप में आश्चर्यजनक रूप से प्रतिभाशाली हैं। एक उत्कृष्ट अभिनेता, अवधि, केविन के रूप में वह अपने माता-पिता के उपचार में विचलित, मानसिक, रहस्यमय, सिज़ोफ्रेनिक है। मिलर आपको विश्वास दिलाता है कि केविन शैतान का बच्चा है। मैंने हाल ही में उसके लिए साक्षात्कार कियागोंजो से सावधान रहें, मिलर द्वारा शानदार ऑफबीट प्रदर्शन के साथ एक और लीक से हटकर फिल्म। उससे बात करने के बाद, हालांकि, मुझे चिंता है कि मिलर कहां से शुरू होता है और अपने पात्रों के साथ समाप्त होता है क्योंकि वह लड़का वास्तव में एक तरह का है। हंटर एस. थॉम्पसन के साथ मूर्तिपूजा के बिंदु तक, प्रतीत होता है कि कट्टरपंथी, चरम व्यवहार के साथ, उसे केविन के रूप में देखते हुए, मुझे लगा कि प्रदर्शन उसके लिए हासिल करना मुश्किल नहीं हो सकता है। फिर भी, यह एक अंधेरा और मुड़ा हुआ, गतिशील प्रदर्शन है, जिसे स्कूल के जिम में एक एकल दृश्य के साथ हाइलाइट किया गया है क्योंकि वह गैर-मौजूद प्रशंसकों से प्रशंसा स्वीकार करता है, जो आपकी रीढ़ को ठंडक पहुंचाता है। एज्रा मिलर केविन के रूप में निर्दोष द्वेष है।

हालाँकि कुछ हैं, और मेरा मतलब कुछ है, ऐसे दृश्य जहाँ टिल्डा स्विंटन कॉफ़िड और पेशेवर दिखती हैं, मैंने उन्हें कभी भी इस फिल्म में उतनी ही डरावनी, अनपेक्षित और उतनी ही दहेज के रूप में नहीं देखा। (इस फिल्म में स्विंटन जैसे चेहरे वाली महिला को मैंने केवल एक बार अपनी मां पर देखा है। और यह देखने में एक दयनीय नजर है।) माना कि खींचे जाने के बाद ईवा के रूप में वह एक दुखी पत्नी और मां है। एक आश्चर्यजनक गर्भावस्था के कारण उसकी साहसिक यात्रा से, लेकिन फ्रम्पी हॉसफ्रास ऐसा नहीं है जो चरित्र या फिल्म के लिए काम करता है। परिवार स्पष्ट रूप से उच्च मध्यम वर्ग के आय वर्ग से अधिक में है, जो अपने आप में कम से कम किसी की उपस्थिति में निहित गर्व का वारंट करेगा। मेकअप और बाल असंगत हैं जैसे कि निरंतरता दैनिक समाचार पत्रों की जांच नहीं कर रही थी, जो सभी दर्शकों के लिए व्याकुलता पैदा करते हैं। और यद्यपि स्विंटन एक दयनीय महिला की भूमिका निभाती है, बहुत अच्छी तरह से, वह किसी भी सहानुभूति या सहानुभूति को बटोरने के लिए कभी भी ईवा के लिए कुछ भी नहीं लाती है। स्क्रिप्ट के हिस्से के कारण, लेकिन प्रदर्शन भी, विनाशकारी परिणामों और परिणामों के साथ एक भयावह घटना के बाद, एक भावना है कि ईवा कभी भी अतीत से परे जाने का कोई प्रयास नहीं करती है और वास्तव में, इसे फिर से जीने और इसके साथ जुनूनी होने की कोशिश करती है . स्विंटन ने ईवा को आत्म-दया और दुख में उस बिंदु तक खींच लिया है जहां एक दर्शक को कहना चाहिए, 'पर्याप्त सभी तैयार', खासकर जब ईवा अपने नए घर में एक कमरे को फिर से सजाती है, जिससे यह एक बच्चे के रूप में केविन के कमरे के समान हो जाता है।

और जॉन सी. रेली, फ्रैंकलिन के रूप में व्यस्त रहते हुए, अपनी प्रतिभा को बर्बाद करने वाले चरित्र के अनुकूल नहीं हैं।

लिन रामसे द्वारा निर्देशित और लियोनेल श्राइवर के उपन्यास पर आधारित रामसे और रोरी किन्नर द्वारा लिखित, बच्चे के पालन-पोषण और पालन-पोषण पर कहानी और इसकी परिकल्पना सभी मानचित्र पर हैं। क्या एक भ्रूण 'जानता है' जब वह अवांछित और घृणित होता है? माता-पिता को बच्चे के कार्यों और आचरण के लिए कितनी ज़िम्मेदारी लेनी चाहिए? जब कोई अपने बच्चे से नफरत करता है तो वह क्या करता है? माता-पिता द्वारा नफरत किए जाने पर बच्चा क्या करता है? माता-पिता बच्चे के मनोवैज्ञानिक द्वेष और स्पष्ट बीमारी की उपेक्षा कैसे करते हैं? यहाँ पीड़ित कौन है? ईवा? ईवा और फ्रैंकलिन? केविन? समाज? रामसे द्वारा बनाई गई अस्पष्टता 'बहुत अधिक' है। और किसी बिंदु पर हमें केविन के बारे में बात करने की जरूरत है, यह सिर्फ एक डरावनी फिल्म और एक डरावनी फिल्म बन जाती है।

एक कथानक के दृष्टिकोण से, मैं माता-पिता द्वारा एक बच्चे के रूप में निर्दयी बुराई और जानबूझकर स्किज़ोफ्रेनिक केविन की अनदेखी नहीं करता। ईवा जैसी एक महिला के लिए, जिसका एक समृद्ध, सक्रिय और सक्रिय इतिहास है, यह अकल्पनीय है कि उसके पति के विश्वासों के बावजूद, वह केवल विनम्रता में स्वीकार करने के बजाय अपने बच्चे की मनोवैज्ञानिक सहायता प्राप्त नहीं कर पाएगी। कोई भी माता-पिता कभी भी वयस्क के रूप में सामने नहीं आते हैं। माँ दयनीय है और पिताजी अभी भी अपनी लापरवाह युवावस्था पूर्व-बच्चों और विवाह में फंसे हुए हैं। यह कहने के बाद, हालांकि, इस मनोवैज्ञानिक रूप से परेशान बच्चे की पूरी स्थिति समझ में आती है (और मस्तिष्कखंडछेदन का एक अच्छा कारण), लेकिन उस समझ तक पहुंचने के लिए फिल्म में बहुत लंबा समय लगता है।

कुल मिलाकर, फिल्म रामसे के साथ जटिल और भ्रमित करने वाली है, जो कला घर के विपरीत 'कलात्मक' है। अस्थायी पारियों का उपयोग करके, रामसे किसी की रुचि को बनाए रखने का प्रबंधन करता है क्योंकि वे यह पता लगाने की कोशिश करते हैं कि क्या हो रहा है, लेकिन यह एक बिंदु पर पहुंच जाता है कि भ्रम पकड़ लेता है और टोल लेता है। रामसे के पास स्पष्ट रूप से एक कलात्मक दृश्य आंख है जैसा कि दिलचस्प कैमरा कोणों और क्लोज-अप के उपयोग के साथ प्रदर्शित किया गया है, लेकिन यह कहानी या फिल्म की स्पष्टता को नहीं जोड़ता है। (लेंसिंग में एक वास्तविक शोस्टॉपर, हालांकि, रात के खाने के समय की बातचीत के दौरान केविन और लीची नट की तारीफ आती है, जो कि कुछ भी हो, लेकिन उपयुक्त डिनर टेबल टॉक।) इसके विपरीत, यह केवल इससे अलग हो जाता है, हालांकि फिल्म के मनोविकार को कम करता है और वर्ण। प्रकाश के सुंदर नाटकों के साथ वास्तव में कुछ दिलचस्प और अच्छे दृश्य प्रभाव और घुल जाते हैं, जबकि देखने में प्यारे होते हैं, और एक क्षणभंगुर उपकरण होने के बावजूद, भ्रम को और बढ़ाते हैं, जो निरंतर समय की पाली में प्रख्यापित होता है।

क्या मैं देखूंगा कि हमें केविन के बारे में फिर से बात करने की जरूरत है? हाँ। बस एज्रा मिलर के प्रदर्शन को देखने के लिए और उन मनोवैज्ञानिक आधारों को जानने की कोशिश करने के लिए जिन्होंने इस फिल्म को कभी भी बनने दिया।

केविन (किशोर) - एज्रा मिलर

ईवा - टिल्डा स्विंटन

फ्रेंकलिन - जॉन सी रेली

लिन रामसे द्वारा निर्देशित।

लियोनेल श्राइवर के उपन्यास पर आधारित रामसे और रोरी किन्नर द्वारा लिखित।