द्वारा: डेबी लिन एलियास

इसमें कोई संदेह नहीं है कि आज हम दुनिया में ताजे पानी के संकट का सामना कर रहे हैं। और हाँ, मैं 'विश्व' कहता हूँ क्योंकि यह वैश्विक अनुपात का मामला है। हालाँकि, क्योंकि सूखे और संदूषण का मीडिया मुख्य रूप से 'तीसरी दुनिया के देशों' या अफ्रीका पर केंद्रित है, संयुक्त राज्य अमेरिका में उन लोगों पर शायद ही कभी ध्यान दिया जाता है, जो गलत दिन पर अपने लॉन को पानी देने के लिए शहर द्वारा जुर्माना नहीं लगाते हैं। ऑस्कर विजेता निर्देशक जेसिका यू ने अपनी नवीनतम डॉक्यूमेंट्री, लास्ट कॉल एट द ओएसिस के साथ उस दोष को ठीक करने का प्रयास किया।

जैसा कि आप सभी पहली और दूसरी कक्षा से याद कर सकते हैं, जल चक्र बहुत स्पष्ट है। पानी पृथ्वी पर तरल, वाष्प, बर्फ, बर्फ आदि के रूप में बरसता है और जमीन द्वारा पुनः प्राप्त किया जाता है या खेती और व्यक्तिगत उपयोग के लिए उपयोग किया जाता है, केवल पानी को वाष्पीकरण, पुनर्चक्रण, सुधार, भूजल के माध्यम से सिस्टम में वापस जाने के लिए अवशोषण, आदि। यह बोलने के लिए एक सतत हम्सटर पहिया है। तो, फिर क्यों, प्रकृति माँ की संपूर्ण चक्रीय संरचना के साथ, जल स्तर घट रहा है और कमी हो रही है? कैसे पानी अपने 'सृजन' की चक्रीय प्रकृति की तुलना में तेजी से गायब हो रहा है, दिमाग सोच रहा है और सवाल पूछ रहा है कि फिल्म के भीतर उत्तर की उम्मीद है, लेकिन उन उत्तरों को कभी भी पर्याप्त रूप से समझा, समझाया या समर्थित नहीं किया जाता है।

हमारी घटती जल आपूर्ति (और हमारे प्राथमिक विद्यालय के विज्ञान पाठ को एकीकृत करने) के बारे में बहुत रुचि और जुनून के साथ खोलना, लास वेगास पर बहुत ध्यान दिया जाता है, रुचि जगाता है और एक सुलभ स्वर स्थापित करता है। एक मरुस्थल में बना एक शहर जिसमें पानी की पाइपें होनी चाहिए, या इसके निवासियों और पर्यटन विभाग की जरूरतों को पूरा करने के लिए, कई मामलों में लास वेगास एक निर्जल भूमि को पानी देने के लिए पोस्टर चाइल्ड है। लेकिन किस कीमत पर? निवासियों द्वारा विशिष्ट पानी के उपयोग और बहने वाले कैसीनो फव्वारे के बारे में आंकड़े बंधे हैं (फिल्म सभी वेगास पानी के केवल 3% उपयोग के लिए कैसीनो खाते को इंगित करती है, फिर भी सितंबर 2011 में वास्तविक आंकड़े 7% उपयोग का संकेत देते हैं), लेकिन सहायक डेटा कम हो जाता है , खासकर जब जनसंख्या वृद्धि की बात कर रहे हों लेकिन यह उल्लेख करने में विफल रहे कि अर्थव्यवस्था के कारण क्षेत्र की जनसंख्या में गिरावट कैसे आई है। हमें घरों की कतारें और कतारें दिखाई जाती हैं, लेकिन वास्तव में कितने घरों में लोग रहते हैं? लास वेगास की चर्चा वास्तव में वर्तमान में लंबित पानी की पाइपलाइन मुकदमेबाजी के लिए मंच तैयार करती है, एक ऐसा विषय जिस पर केवल नज़रअंदाज़ किया जाता है।

लेक मीड, हूवर डैम, सिएरा नेवादास के नयनाभिराम दृश्यों के साथ, हम ताजे साफ पानी की प्राचीन सुंदरता में मनोवैज्ञानिक रूप से लोट गए हैं। लेकिन यह सुंदर कल्पना जल्दी से नष्ट हो जाती है क्योंकि वृत्तचित्र पानी की कमी से पानी की गुणवत्ता में बदल जाता है और एरिन ब्रोकोविच और उसके स्व-नामित एरिन ब्रोकोविच परामर्श के लिए एक infomercial या विज्ञापन में बदल जाता है। ब्रोकोविच की छवि को भुनाने के लिए जूलिया रॉबर्ट्स के ऑस्कर विजेता चित्रण के लिए धन्यवादएरिन ब्रोकोविच, ब्रोकोविच के स्क्रीन समय का बड़ा हिस्सा फिल्म के दृश्यों की नकल करने में व्यतीत होता है क्योंकि वह अविश्वास में अपना सिर हिलाते हुए लोगों से भरे कमरे में खड़ा होता है, हिंकले और पीजी एंड ई को दोहराता है, ईपीए को बुरा-भला कहता है और लोगों को बताता है कि उनके पास कोई नहीं है लेकिन उसके लिए। फर्क सिर्फ इतना है कि इस बार सेटिंग मिडलैंड, टेक्सास है। पूरी तरह से मंचित रूप और अनुभव के साथ (एक अच्छी स्थानीय मिडलैंड महिला के साथ पोर्च पर बैठकर स्विमिंग पूल बनाम मार्ग हेलजेनबर्गर और हिंकले में जूलिया रॉबर्ट्स हेलजेनबर्गर के चरित्र के बच्चों के बारे में बात करते हुए), ब्रोकोविच की उपस्थिति और स्वरूपित छवियों के साथ दिखावटी रुचि केवल फिल्म और मुद्दे के महत्व को बदनाम करने का काम करती है, इसे एक 'डॉक्यूड्रामा' में बदल देती है। साथ ही परेशान करने वाला ब्रोकोविच का 'अन्वेषक' बॉब बॉकॉक है। किसी भी समय फिल्म हमें कभी भी कोई साख या जानकारी प्रदान नहीं करती है कि वह किस प्रकार का 'अन्वेषक' है। उल्लेखनीय है कि वह वास्तव में केवल यह दिखाने के लिए कार्य करता है कि वह गंदे पानी में अपने हाथों को चिपका रहा है और ब्रोकोविच नहीं। कुछ भी इस बात की विश्वसनीयता स्थापित नहीं करता है कि हमें उसकी बात क्यों सुननी चाहिए या वह क्या करता है। एक बहुत ही यादगार और परेशान करने वाला दृश्य सीनेट की वास्तविक सुनवाई का फुटेज है जिसमें ब्रोकोविच बोल रहे थे। जैसा कि ब्रोकोविच खुद को महान श्वेत आशा के रूप में चित्रित करता है, बारबरा बॉक्सर ने स्पष्ट रूप से उससे सवाल किया कि 'क्यों' लोग ईपीए या अन्य एजेंसियों के विपरीत उससे संपर्क करेंगे। फिल्म अचानक कट जाती है, हमें कभी कोई जवाब नहीं देती।

जीव विज्ञान, मेंढक हार्मोन, कृषि संबंधी चिंताओं, किसानों पर आर्थिक प्रभाव, जल पुनर्ग्रहण, अलवणीकरण, पीने के पानी के लिए कचरे का शुद्धिकरण, पर्यावरणविदों और संरक्षणवादियों की राय के बीच बहुत सारी जानकारी प्रदान की जाती है - वास्तव में बहुत अधिक। और सीवेज मल अपशिष्ट और झागदार गंदगी में तैरते सैकड़ों गंदे कंडोम के कुछ घृणित दृश्यों को नजरअंदाज न करें। जबकि प्रभावित की गई कुछ जानकारी काफी दिलचस्प है और इसमें बहस और चर्चा के द्वार खोलने की क्षमता है, समय इतना कम है कि हमें सिर्फ एक स्निपेट दिया जाता है, जिससे हमें जानकारी नहीं मिलती है और हम टिप्पणी करने या अपनी राय विकसित करने में असमर्थ हो जाते हैं। एक छतरी के नीचे इतने सारे अलग-अलग मुद्दों को शामिल करने का प्रयास केवल वृत्तचित्र को पेचीदा और भ्रमित करने का काम करता है - ऐसा कुछ दर्शकों के पास कोशिश करने और छानने का धैर्य नहीं होगा। फिल्म को इंट्रो - गायब पानी और पानी की कमी के चार्ट के साथ बिंदु पर रहना चाहिए था। अपशिष्ट प्रबंधन, विषाक्तता, विषाक्तता, सुधार, ग्लोबल वार्मिंग और अल गोर सभी ने फिल्म को कई अलग-अलग दिशाओं और इतने सारे अलग-अलग विषयों में ले लिया, जिनमें से प्रत्येक का अपना वृत्तचित्र होना चाहिए।

समान रूप से निराशाजनक यह है कि आँकड़ों को 'उच्च', 'भयानक', 'हत्यारों' के रूप में बांधा जाता है और उन पर टिप्पणी की जाती है, लेकिन अपवाद के लिए, फिल्म 'सामान्य' या 'स्वीकार्य' के लिए आधारभूत संख्या प्रदान करने में विफल रहती है।

EPA या किसी अन्य एजेंसी या अनुसंधान सुविधा में लिसा जैक्सन की ओर से सूचना, टिप्पणी या खंडन का पूर्ण अभाव एक स्पष्ट चूक है। पेश किए गए तर्कों के व्याख्यात्मक तथ्यात्मक आधारों के बिना फिल्म को पूरी तरह से एकतरफा बनाकर पेश किए गए मुद्दों में कोई संतुलन नहीं है। यह भी ध्यान दिया गया कि संरक्षणवादियों, जल इंजीनियरों और पेशेवरों, और पर्यावरणविदों के बीच बहस है और क्या पानी की कमी को हल करने के लिए संरक्षण पर्याप्त है। जब कथित अधिकारी बाधाओं पर होते हैं और कोई वास्तव में 'संरक्षण इसका उत्तर नहीं है' शब्द सुनता है, तो यह एक बैल पर लाल झंडा लहराने जैसा है; बहुतों के मन में, उन्हें संरक्षण न करने के लिए बस आगे बढ़ने की अनुमति मिली।

यह वृत्तचित्र कब बनाया गया था, इसके लिए कोई विशिष्ट समयरेखा नहीं है। 2009 के संदर्भ और 2008-2009 के पुराने समाचार फुटेज हैं (और यदि आप समाचार कहानियों के लिए ऑनलाइन जांच करते हैं, तो 2009 में मिडलैंड TX की घटनाएं हुईं), लेकिन मुझे ऐसा कुछ भी याद नहीं है जो OASIS के भीतर LAST CALL को चालू करता हो। पिछले वर्ष और न ही कोई उपसंहार या अनुवर्ती है। मैं कम से कम सबसे हाल की जानकारी को शामिल करना पसंद करता, यहां तक ​​कि एक समापन शीर्षक कार्ड में भी। उदाहरण के लिए, दिसंबर में, यू.एस. ब्यूरो ऑफ रिक्लेमेशन 2010-11 के स्नो पैक के आधार पर अगले साल लेक मीड में लगभग 11 फुट की वृद्धि की भविष्यवाणी कर रहा था। हालांकि, अब 2011-12 में कम बर्फ के कारण, ब्यूरो जनवरी 2013 तक 13 फीट पानी की गिरावट की उम्मीद करता है। वृत्तचित्र कभी भी इस तथ्य का वास्तविक संदर्भ नहीं देता है कि झील/पानी का स्तर बढ़ सकता है और इसका दस्तावेजी सबूत है। घटित होना। बहुत ही नकारात्मक स्वर।

एक उच्च बिंदु? उद्घाटन शीर्षक क्रेडिट और प्रेरित एनिमेटेड ग्राफिक्स के टुकड़े जो पूरे समय पेपेर्ड हैं, न केवल मनोरंजक और अच्छी तरह से किए गए हैं, बल्कि ध्यान आकर्षित करने वाले साबित होते हैं। वे स्थिति की जटिलता को इंगित करने में भी सहायता करते हैं और पानी के उपयोग के उन क्षेत्रों को चित्रित करते हैं जिनके बारे में हम आम तौर पर नहीं सोचते हैं, लेकिन, जैसा कि फिल्म के बाकी हिस्सों के साथ होता है, फिर कभी भी उपयोग की व्याख्या नहीं करता है।

ओएसिस पर आखिरी कॉल कुछ आँखें खोल सकती है और पानी के इस बहुत ही गंभीर और भयावह मुद्दे पर कुछ बहस छिड़ सकती है, लेकिन दुख की बात है कि अति-अपर्याप्तता के कारण निस्संदेह अपने दर्शकों को जल्दी से खो देगी। व्यक्तिगत रूप से, फ्रेंड्स ऑफ़ द अर्थ मिडिल ईस्ट के काम को पढ़ना और समझना ( www.foeme.org ) न केवल दुनिया को जल संकट और अन्य पर्यावरणीय मुद्दों को समझने और उससे निपटने में मदद करने के लिए और अधिक करेंगे, बल्कि शांति कैसे प्राप्त करें इसका एक उदाहरण बनें।

जेसिका यू द्वारा निर्देशित।