यह लंबे समय से कहा जाता है कि हर महान व्यक्ति के पीछे एक महिला होती है। लेकिन दो महान महिलाओं की कहानी कहने के पीछे एक या दो महान पुरुषों के बारे में क्या? स्कॉट्स की मैरी क्वीन के मामले में, न केवल हमारे पास स्क्रीन पर मैरी स्टुअर्ट और एलिजाबेथ I में दो मजबूत महिला ऐतिहासिक शख्सियतें हैं और उन्हें चित्रित करने वाली पावरहाउस अभिनेत्रियां हैं - क्रमशः साओर्से रोनन और मार्गोट रॉबी - लेकिन हमारे पास पटकथा लेखक ब्यू विलिमोन और इतिहासकार / हैं लेखक जॉन गाय इन महिलाओं की कहानी के पीछे।

ब्यू विलिमोन ने एक जटिल रूप से निर्मित स्क्रिप्ट को शिल्पित किया है जो इतिहासकार और लेखक जॉन गाइ के अंतर्निहित शोध के लिए हमें इन दो महिलाओं के बीच संबंधों पर एक नया दृष्टिकोण देते हुए इतिहास में तल्लीन करती है। इन महान शासकों को पर्दे पर लाना गाय के काम 'क्वीन ऑफ स्कॉट्स: द ट्रू लाइफ ऑफ मैरी स्टुअर्ट' को अपनाना कोई आसान काम नहीं था क्योंकि विलिमोन को अपने शब्दों और चरित्र निर्माण के साथ इतिहास को जीवंत करना था, दो अलग-अलग शाही दरबारों को आपस में जोड़कर, मैरी और एलिजाबेथ की समानता और विशिष्टता को प्रदर्शित करते हुए, न केवल पुरुषों के प्रभुत्व वाली दुनिया में बल्कि पारिवारिक संबंधों के रूप में इंग्लैंड और स्कॉटलैंड के बीच राजनीतिक लड़ाई और छल-कपट सामने आया।

स्कॉट्स की मैरी क्वीन न केवल अतीत में एक नज़र है, बल्कि 21 वीं सदी में समय पर और सामयिक है, विशेष रूप से #MeToo के इस विशिष्ट समय और लैंगिक समानता की चर्चाओं की नींव रखती है। आखिरकार, जैसा कि हमने सदियों से देखा है, इतिहास अपने आप को दोहराता है। और जैसा कि हमने 'हाउस ऑफ़ कार्ड्स' और 'द आइड्स ऑफ़ मार्च' के लिए पटकथा लेखक के रूप में विलिमॉन के काम को धन्यवाद देते हुए देखा है, जब बड़े और छोटे स्क्रीन के लिए इतिहास, राजनीति और मानव प्रकृति का अनुवाद करने की बात आती है, तो वह इससे कहीं अधिक कुशल है। दिलचस्प, आंखें खोलने वाला और आकर्षक। निर्देशक जोसी राउरके के साथ मिलकर उन्होंने मैरी क्वीन ऑफ़ स्कॉट्स के साथ बस इतना ही और बहुत कुछ किया है।

ब्यू और मैं इस एक्सक्लूसिव इंटरव्यू के लिए बैठे, इस बारे में बात करते हुए कि कैसे वह वर्तमान काल में इतिहास को सुलभ बनाता है, कैसे वह इन ऐतिहासिक शख्सियतों के 'जूतों में' हो जाता है और प्रत्येक के भीतर मानवता को पाता है जो उन्हें समय के माध्यम से संबंधित और समझने योग्य बनाता है, खोज नाटकीय उम्मीदों को पूरा करने और पूरा करने के दौरान कहानी और इतिहास का भावनात्मक सच। . .

मैरी क्वीन ऑफ स्कॉट्स के सेट पर ब्यू विलिमोन

ब्यू, यह लिपि बहुत जटिल रूप से निर्मित है। मुझे पसंद है कि आप इतिहास के साथ क्या करते हैं और यहां तक ​​कि आप इसके साथ जो स्वतंत्रता लेते हैं। सब कुछ खूबसूरती से आपस में जुड़ा हुआ है। जैसा कि मैंने जोसी [राउरके] को बताया, न केवल जॉन फोर्ड की 1936 की फिल्म में साओर्से रोनन का प्रदर्शन कैथरीन हेपबर्न से आगे निकल गया, बल्कि यह फिल्म कुल मिलाकर जॉन फोर्ड के काम से आगे निकल गई। आपकी स्क्रिप्ट और आप टेबल पर क्या लाते हैं, नंबर एक, यह अधिक सामयिक और सामयिक नहीं हो सकता। लेकिन, नंबर दो, यह स्क्रिप्ट सत्ता में दो महिलाओं के रूप में जो वास्तविकता और सच्चाई सामने लाती है, वह कुछ ऐसा है जिसे हमने पहले नहीं देखा है। और यही वास्तव में इसे बाकी सब चीजों से अलग करता है।

मुझे बहुत खुशी है कि आप यह सब कहते हैं क्योंकि ठीक यही हम करने के लिए तैयार हैं। मेरे लिए, यह दिलचस्प है क्योंकि जोसी और मैं उन चीजों के बारे में बात कर रहे थे जो आप शुरू से लेकर आ रहे हैं। हम जानते थे कि यहां 2018 के दर्शकों के लिए कुछ ठोस और मार्मिक कहने का अवसर था। साथ ही, कहानीकार के रूप में, आपको भी कभी-कभी इसे छोड़ना होगा और कहना होगा, 'सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, वास्तव में इसे पूरा करने का सबसे अच्छा तरीका इन दो लोगों के जूतों में आने की कोशिश करना है। वास्तव में इस कहानी को वर्तमान काल में उनकी आंखों के माध्यम से अनुभव करने के लिए। उनके पास कोई ऐतिहासिक नाटकीय विडंबना नहीं है। उनके लिए, यह सब वर्तमान काल में है, और वे जाते ही समझ रहे हैं। साथ ही, मैं इसे कैसे एक्सेस करूं? मैं पुनर्जागरण रानी नहीं हूं। खैर, शायद हैलोवीन पर। [हंसते हुए] लेकिन, आप उन चीजों को समझते हैं जो शाश्वत और सार्वभौमिक रही हैं। प्यार और वासना, खुशी और निराशा, विश्वास और विश्वासघात जैसी चीजें। वे चीजें जो हम सभी समझते हैं और जो हमें इन दो चरित्रों तक पहुंचने की अनुमति देती हैं, जो एक ओर, जीवन से बड़े सम्राट थे, जिन्हें अपने प्रभाव में एक राष्ट्र बनना था। और साथ ही, दो बहुत कम उम्र की महिलाएँ भी थीं जिनकी अपनी खामियाँ और कमियाँ थीं, और ताकतें थीं, और वे बहुत ही मानवीय अर्थों में इसे समझने की कोशिश कर रही थीं।

कुछ ऐसा जो आपने वास्तव में किया था, और जोसी ने दृश्यों के साथ पीछा किया, और जॉन मैथिसन की अविश्वसनीय छायांकन और मंचन, यह तथ्य है कि, आपने वास्तव में दोनों महिलाओं को परिभाषित किया है, और आप वास्तव में हमें दो अलग-अलग व्यक्तित्व दिखाते हैं। आप समानता के उस धागे से शुरू करते हैं। कि वे महिलाएं हैं और वे शासक हैं। लेकिन फिर वह भेद जो आप चरित्र डिजाइन के साथ बनाते हैं, उस हल्केपन और स्वतंत्रता के साथ जो मैरी के पास है। वह खुली है और वह दयालु है। और यह दयालुता है, ज़ाहिर है, यही उसका पतन है। और फिर दूसरी ओर एलिजाबेथ, फिल्मों के अंत तक, वह अपने सफेद काबुकी मेकअप की तरह ठंडी और सख्त है। फिर वह उसका पतन है। हम इसे देखते हैं, लेकिन आप चित्रित करते हैं और आप दिखाते हैं कि प्रत्येक शक्ति, उनके पतन के रूप में, लेकिन यह भी कि वह क्या है जो उन्हें उनकी शक्ति देता है।

हम वास्तव में ऐतिहासिक रूढ़ियों को उनके सिर पर घुमाते हैं, क्योंकि वे सच नहीं हैं। कम से कम इस समय उनके जीवन में। बार-बार मैरी को, ऐतिहासिक रिकॉर्ड में, न केवल फिल्मों या नाटकों में, बल्कि इतिहास की किताबों में भी इस भोली, आवेगी, अति-भावनात्मक लापरवाह, युवा महिला के रूप में चित्रित किया गया है। और एलिज़ाबेथ को हम अक्सर इस दृढ़, दृढ़, बख्तरबंद, अलग व्यक्ति के रूप में सोचते हैं, लेकिन ईमानदारी से, और यही जॉन की किताब बहुत अच्छी तरह से करती है, वास्तव में ऐतिहासिक रिकॉर्ड में खुदाई करने और कहने के लिए, 'अच्छी तरह से हमने सोचा था कि हम इसके बारे में जानते थे इन दो महिलाओं को वास्तव में ज्यादातर पुरुषों द्वारा लिखा गया है जो उन्हें कम करने की कोशिश कर रहे थे', ठीक उसी तरह जिस तरह उनके अपने दरबारी उस समय उन्हें कम करने और कमजोर करने की कोशिश कर रहे थे। इस समय एलिजाबेथ केवल तीन साल के लिए सिंहासन पर रही थी। वह 20 के दशक के मध्य में थी। उसका अधिकांश जीवन उसे निर्वासित कर दिया गया था, एक हरामी बच्चा जो एक ताज के लिए महत्वाकांक्षी से अधिक अपने जीवन के लिए डरता था। यह उसके लिए काफी उल्लेखनीय रहा होगा कि वह यहां तक ​​पहुंच गई थी। वह अविश्वसनीय रूप से अनिर्णायक, असुरक्षित, पागल थी। वह अभी तक एलिजाबेथ नहीं बनी थी जिसे हमने अमर कर दिया है।

दूसरी ओर, मैरी बहुत आवेगी और लापरवाह और भोली होने के कारण फ्रांस चली गई थी, जब वह एक छोटी लड़की थी, फ्रांसीसी अदालत में पली-बढ़ी थी, एक फ्रांसीसी रानी का ताज पहनाया गया था, और शाही की जटिलताओं को कहीं अधिक तीव्रता से समझती थी। एलिजाबेथ की तुलना में अदालत तक कभी भी पहुंच नहीं थी। इसलिए जब वह स्कॉटलैंड पहुंचीं, तो उनके द्वारा चुने गए बहुत सारे विकल्प जानबूझकर, राजनीतिक रूप से समझदार और बारीक थे। यही वह तर्क है जो जॉन ने अपनी पुस्तक में दिया है, जो वास्तव में एक नया परिप्रेक्ष्य है, और मुझे लगता है कि वे कौन थे इसके बारे में अधिक ईमानदार हैं। इसलिए कई मायनों में, एलिजाबेथ जिसे हम फिल्म के अंत में देखते हैं, उसका परीक्षण किया गया है और उत्तर में एक अधिक निपुण राजा द्वारा जला दिया गया है। उसने मैरी से बहुत कुछ सीखा है, और मुझे नहीं लगता कि आपको वह एलिजाबेथ मिली होगी जिसे हम मैरी के बिना अमर करने आए हैं। मैरी के लिए वास्तव में बहुत अंत तक, या कम से कम उन सात वर्षों के दौरान वकालत करने से पहले, वास्तव में ऐसा लग रहा था कि वह सभी सही कदम उठा रही थी। मैरी की कहानी कहने के पिछले कई पुनरावृत्तियों में, डार्नली के साथ उसके प्यार में पड़ने और उससे शादी करने को अक्सर उसकी वासना के दिल को उसकी अच्छी समझ से आगे निकलने की अनुमति देने के रूप में देखा गया है। लेकिन, वास्तव में, डार्नली वास्तव में एक स्मार्ट विकल्प था।

राजनीतिक रूप से, हाँ।

बिल्कुल। वह एक लम्पट, बहुत बुरा आदमी था। लेकिन वह एक स्टुअर्ट था, वह एक कैथोलिक था, और चालाकी से, मैरी ने वास्तव में एलिजाबेथ के एक अंग्रेज रईस से शादी करने के अनुरोध को पूरा किया था। तो वह ऐसी है, 'आपने इसके लिए कहा, और मैं इसे आपको दे रही हूं।' और, उन्होंने एक वारिस को पालने के अपने उद्देश्य को पूरा किया। यदि आप एक स्टुअर्ट थे और आपने किसी अन्य स्टुअर्ट से शादी की थी, और आपने एक वारिस पैदा किया, तो ब्रिटिश सिंहासन के लिए आपका दावा पहले से कहीं अधिक मजबूत है। और इसी से एलिज़ाबेथ का दरबार बहुत डरता था। यह वास्तव में मैरी और एलिजाबेथ के बीच उनकी अधिकांश बातचीत के लिए ऐसा लग रहा था कि मैरी का पलड़ा भारी था।

मैं उत्सुक हूं, ब्यावर, जब आपसे इस स्क्रिप्ट को लिखने के लिए संपर्क किया गया था। आप शुरुआत करने वालों के लिए जॉन की पुस्तक को एक महान संदर्भ सामग्री के रूप में देख रहे हैं और फिर वह पत्र है जो 2010 में खोजा गया था। मुझे याद है कि वह पत्र कब खोजा गया था। मैं इस तरह की चीजों के साथ एक मानवशास्त्रीय गीक हूं जो पॉप अप करता है।

हाँ। तुम कुल अलिज़बेटन बेवकूफ हो, क्या तुम नहीं हो?

कोई युग! यह उस समय की तरह है जब एक मॉल की पार्किंग में रिचर्ड का कंकाल मिला था। इसने इतिहास का हिस्सा बदल दिया। जब यह पत्र पाया गया, तो इसने मैरी और एलिजाबेथ के बीच संबंधों और एलिजाबेथ वास्तव में मैरी के बारे में क्या सोचती थी, के संदर्भ में सब कुछ बदल दिया। वह पत्र इतना कह रहा है। तो यह देखने के लिए कि न केवल जॉन की किताब में, बल्कि इस स्क्रिप्ट में भी शामिल है, और निश्चित रूप से फिर काल्पनिक 'क्या होगा अगर' दोनों की बैठक का तीसरा कार्य, बस शानदार ढंग से किया गया।

ठीक है, यह गंभीरता से कहा गया है और [के रूप में] बहुत से लोगों ने हाल के वर्षों में कहा है, 'क्या होगा अगर महिलाएं दुनिया चलाती हैं?' हम एक अलग कांग्रेस क्यों देखना चाहते हैं? और हम पहले की तुलना में बहुत अलग कांग्रेस देखने वाले हैं। आपको सावधान रहना होगा क्योंकि आप अति सामान्यीकरण नहीं करना चाहते हैं, या कम करना और कहना चाहते हैं, 'ठीक है, अगर महिलाएं दुनिया चलाती हैं, तो इसका मतलब एक्स, वाई या जेड होगा क्योंकि महिलाओं का यही तरीका है।' लेकिन, यह एक उत्तेजक विचार है क्योंकि आपने सहस्राब्दियों के इतिहास को देखा है जहां ज्यादातर पुरुषों ने दुनिया को चलाया है, और आपने क्या देखा है? विवाद और खून खराबा। तो इसका विकल्प क्या है? यह समझ, करुणा और चीजों को हल करने की कोशिश है। मुझे लगता है कि यदि आप मैरी और एलिजाबेथ के रिश्ते को देखते हैं, तो उनकी वास्तविक प्रवृत्ति, उनका आवेग सौहार्दपूर्ण ढंग से सह-अस्तित्व का रास्ता खोजना था। जबकि उन्होंने एक-दूसरे को एक हद तक धमकी दी थी, उन्होंने एक-दूसरे को मजबूती भी दी क्योंकि अगर कोई और रानी है जो शासन कर सकती है, तो इसका मतलब है कि आपका राजशाही जरूरी नहीं है। ऐसे ही संभव है। यह ठीक है। मैं ही अकेला नहीं हूं। और वहां एक विरोधाभास है। लेकिन, मुझे लगता है कि वे अपने सलाहकारों की सलाह के बावजूद, इसे काम करने का तरीका खोजने के लिए हर मोड़ पर कोशिश कर रहे थे। और जिन राजनीतिक ताकतों और चुनौतियों का वे व्यक्तिगत रूप से सामना कर रहे थे, वे इसकी अनुमति देने के लिए बहुत मजबूत थीं। और इसलिए यहां वास्तविक त्रासदी दो लोग हैं जो जुड़ने का प्रयास कर रहे थे और ऐसा करने में असफल रहे। और यह उन चीजों में से एक है जिसे वह पत्र प्रकट करता है - यह है कि यह प्रयास अंत तक जारी रहा।

बेशक, जिस तरह से तीसरे अधिनियम को दोनों के बीच 'क्या होगा अगर' बैठक के साथ क्रियान्वित किया जाता है, इतनी वाक्पटुता से किया गया है। और मुझे अच्छा लगता है कि आप मैरी के व्यक्तित्व को कैसे समझते हैं। वह आँसू बहाती है और व्यावहारिक रूप से एलिजाबेथ से भीख माँगती है, और जब एलिजाबेथ कहती है, 'नहीं', तो वह अवज्ञा जो हमने लगातार उसके ऊपर उठती देखी है।

इस वजह से मुझे कई बार इस सीन को दोबारा लिखना पड़ा। यह ठीक उसी वजह से है जिसके बारे में आप बात कर रहे हैं। उस दृश्य के साथ एक सेकंड के लिए, मेरा मतलब है, इतिहास पुलिस, निश्चित रूप से कहेगी, और कहा है, कि ऐसा कभी नहीं हुआ, और वे सही हैं। हम यह जानते थे। यह हमारी ओर से चूक नहीं थी।

हम जो जानते हैं उसके आधार पर यह 'क्या होगा अगर' है।

बिल्कुल। और देखिए, इसकी संभावना बहुत कम है। मुझे नहीं लगता कि कोई भी 100% निश्चितता के साथ कह सकता है कि वे कभी भी व्यक्तिगत रूप से नहीं मिले, हालांकि वे शायद नहीं मिले। यहां चुनौती यह है कि जब आप एक ऐसी कहानी कह रहे हैं जो इन दो लोगों के बीच कई तरह से एक रिश्ते के बारे में है जो अभी तक नहीं मिले हैं, तो बहुत कुछ है जो आप कर सकते हैं, और मुझे लगता है कि जोसी ने इसे न केवल कैसे बल्कि खूबसूरती से खींचा है क्या आप उनके बीच अक्षरों को नाटकीय रूप देते हैं, लेकिन आप उन्हें एक ही समय में समान चीजों से गुजरते हुए कैसे देखते हैं ताकि यह लगभग एक संवाद की तरह महसूस हो, भले ही वे एक-दूसरे से बात न कर रहे हों। और फिर भी, इन दो लोगों को देखने के लिए एक नाटकीय अनिवार्यता है जिसे आप पूरी फिल्म के दौरान आमने-सामने मिलते रहे हैं। जिस तरह से मैं उस तक पहुंचना चाहता था वह सत्य के बारे में सोचने में था, न केवल ऐतिहासिक, तथ्यात्मक सत्य के रूप में, बल्कि भावनात्मक सत्य क्या है? आवश्यक सत्य क्या है? हम कैसे नाटक कर सकते हैं कि वे वास्तव में एक-दूसरे के बारे में और अपने स्वयं के पदों के बारे में कैसा महसूस करते हैं, जो कि हम उन्हें व्यक्तिगत रूप से मिलने के अलावा किसी अन्य तरीके से नहीं कर सकते। तो वह वहां का आवेग था। हम ऐसा करने वाले पहले व्यक्ति नहीं हैं। [फ्रेडरिक] मैरी क्वीन ऑफ़ स्कॉट्स के बारे में शिलर का महान नाटक, जो मैरी के जीवन के अंतिम कुछ दिनों में होता है, उन्हें मिलने की भी कल्पना करता है। वह यह भी जानता था कि वे नहीं मिले, लेकिन दर्शकों के लिए एक नाटकीय अपेक्षा है जिसे आप पूरा करना चाहते हैं। और शेक्सपियर, खुद की तुलना महान बार्ड से करने के लिए नहीं, बल्कि उनके महान काम का अनुकरण करने के लिए, अपने बहुत से ऐतिहासिक नाटकों में वे बड़ी आज़ादी लेते हैं, हमसे कहीं ज़्यादा आज़ादी लेते हैं। और फिर भी, वे सच महसूस करते हैं, क्योंकि वह इन पात्रों की त्वचा में समा रहे हैं, और वे दृश्य हमें उन्हें बेहतर ढंग से समझने की अनुमति देते हैं।

मेरे लिए वास्तव में इसे अनलॉक करने से यह अहसास हो रहा था कि हमें उस अवज्ञा को बनाए रखने की आवश्यकता है। इसके मेरे पहले मसौदे में, यह त्याग के स्थान पर मरियम पर अधिक केंद्रित था। वह सुरक्षा के लिए इंग्लैंड गई है। वह एक सेना बढ़ाने की कोशिश नहीं कर रही है, और वह दृश्य में जल्दी कहती है, 'अगर मुझे करना है तो मैं अपने घुटनों पर बैठ जाऊंगी' जो एक अभिषिक्त रानी के लिए असाधारण बात है। जैसे, 'मैं भीख माँगूँगा।' और वह हताश है। वह उस दृश्य में चली जाती है जो मुझे लगता है कि खुद से कह रही है, “मैं अपना अभिमान निगल लूँगी। मैं विनम्रता के साथ इस पर संपर्क करूंगा। मुझे जो भी करना होगा मैं करूंगा।' और फिर भी उसे अपना पूरा जीवन संस्कारित किया गया है, यह उसके डीएनए में है, राजसी होने के लिए, आत्मविश्वास की सर्वोच्च भावना रखने के लिए। स्कॉटलैंड में जीवित रहने के लिए उसे जो कुछ भी करना था, वह सब कुछ दिखाने, और परिश्रम करने और ताकत व्यक्त करने के बारे में रहा है, और वह इसे दूर नहीं कर सकती। इसलिए वह उस क्षण विनम्रता दिखाने और आत्मविश्वास दिखाने के बीच फटी हुई है। आप देखते हैं कि रस्साकशी हो रही है। अंततः एलिजाबेथ, जो दूसरी तरफ खड़ी है, जिसके पास सभी कार्ड हैं, वास्तव में मुझे लगता है कि उस क्षण में, वह अपनी भेद्यता दिखाना चाहती है, क्योंकि और कौन समझ सकता है। वह वास्तव में मदद करना चाहती है। वह वह करना चाहती है जो वह कर सकती है। वह मुखौटा उतारना चाहती है, विग उतारना चाहती है, और बस हो जाना चाहती है। फिर भी, मैरी की रस्साकशी उसे उस कवच को वापस लाने के लिए मजबूर करती है। यह उस दृश्य की और इस पूरे रिश्ते की त्रासदी है। एक बार जब मुझे एहसास हुआ कि हमें मैरी को उस क्षण विनम्रता को बनाए रखने में विफल देखने की जरूरत है, क्योंकि वह ताकत दिखाने के लिए जीवित रहने के माध्यम से वातानुकूलित है, तो यह दृश्य वास्तव में मेरे लिए जीवंत हो गया।

आप कैसे बैठते हैं, और स्कॉट्स की मैरी क्वीन की तरह कुछ कैसे करते हैं, क्योंकि यह सभी उद्देश्यों और उद्देश्यों के लिए एक चरित्र अध्ययन है। दो चरित्र अध्ययन जो एक में विलीन हो जाते हैं। लेकिन मैं उत्सुक हूं, आप कैसे बैठते हैं, विशेष रूप से एक ऐतिहासिक दृष्टिकोण से, और इस तरह एक पटकथा लिखने का दृष्टिकोण रखते हैं?

प्रारंभ में यह अत्यधिक चुनौतीपूर्ण है क्योंकि आप जानते हैं कि आप इन दो महिलाओं के बारे में किताबें पढ़ने के अलावा कुछ नहीं करने में 10 साल बिता सकते हैं और फिर भी ऐसा महसूस करते हैं कि आप सब कुछ नहीं जानते हैं। आप जितना हो सके उतना शोध करते हैं, और सौभाग्य से जॉन गाइ की पुस्तक इतनी संपूर्ण है लेकिन साथ ही साथ वह सब कुछ जो आपको जानने की जरूरत है, एक ही बार में डालने में सक्षम है। बेशक, मैं अन्य चीजों को भी देख रहा था, लेकिन वास्तव में मुझे पता था कि मेरे पास वह है, और मुझे यह भी पता था कि मैं जॉन को किसी भी समय कॉल कर सकता हूं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि मैं खुद को पूरी तरह से शर्मिंदा नहीं कर रहा हूं। लेकिन, आप इस विषय और उन सभी चीजों के बारे में जितना हो सके उतना आत्मसात करने की कोशिश करते हैं जो आपके लिए अपरिचित हैं और उन्हें जितना हो सके उतना परिचित कराएं। फिर आपको किताब को एक तरफ रखना होगा, और आपको बस अपने आप से पूछना होगा, 'अगर मैं एक दर्शक सदस्य हूं, अगर मैं कोई ऐसा व्यक्ति हूं जो इस कहानी के बारे में कुछ नहीं जानता है, तो मैं सबसे ज्यादा किस पर ध्यान आकर्षित करूंगा? ” और आप चुनाव करना शुरू कर देते हैं कि आप किन घटनाओं और उन घटनाओं के किन पहलुओं को नाटकीय बनाना चाहते हैं। फिर आप बस उन दृश्यों में, इन लोगों के जूतों में आने की कोशिश करते हैं, और उस दृश्य को वैसे ही जीते हैं जैसे वे इसे जीते थे। मुझे लगता है कि एक निश्चित बिंदु पर आप जानते हैं कि आप वापस जाने में सक्षम होंगे, यदि आवश्यक हो तो आप पुनर्गठित करने में सक्षम होंगे, परिष्कृत, कट, इतिहासकार को अपने काम को देखने दें, और सुनिश्चित करें कि सब कुछ सटीक है, लेकिन आपको थोड़े की जरूरत है सब कुछ जाने देना, और बस दूसरे इंसान के जूते में चलना और विश्वास करना कि आप ऐसा करने में सक्षम हैं; आप उस 450 साल के अंतराल को बंद करने में सक्षम हैं, और दीवार पर एक मक्खी की तरह उनके साथ-साथ बैठने में सक्षम हैं, और बस उस पल को जीएं।

मैरी के बारे में आपने सबसे आश्चर्यजनक बात सीखी?

मुझे लगता है कि मैंने उसके बारे में सबसे मजेदार चीजों में से एक यह सीखा कि वह और उसकी प्रतीक्षा में चार महिलाएँ, जिनका नाम मैरी है, वैसे - 'चार मैरी' - सभी मैरी पुरुषों के रूप में ड्रैस में तैयार होंगी, और सिर बाहर एडिनबर्ग में, और बिना किसी सुरक्षा या किसी भी चीज़ के वेश में शहर में जाओ, बस इसे जीने के लिए। याद रखें कि जब वह [फ्रांस से स्कॉटलैंड] वापस आती है तो वे किशोर होते हैं। वह बस लोगों के बीच जाना चाहती थी और उसका अनुभव करना चाहती थी और रिट्जिया उनके साथ जाएगी। यह आपको याद दिलाता है, 'हे भगवान, वह 18 साल की थी जब वह वापस आई थी!' मैंने वास्तव में उस क्रम को पहले मसौदे में लिखा था। यह 180 पेज का था, मुझे कुछ कट लगाने थे, इसलिए हमें इसे फिल्माने का मौका नहीं मिला। लेकिन मुझे वह पसंद है, मुझे वह साहसिक भावना पसंद है जो उसके पास थी। मुझे नहीं लगता कि एलिजाबेथ ने कभी ऐसा किया होगा।

डेबी एलियास द्वारा, विशेष साक्षात्कार 11/17/2018